Görevi yaptırmamak için direnme - yaralama - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16976 Esas 2019/339 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16976
Karar No: 2019/339
Karar Tarihi: 08.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - yaralama - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16976 Esas 2019/339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlamalarıyla birlikte görevi yaptırmamak için direnme suçlaması da yer almaktadır. Yaralama eylemi için hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan doğrudan zarar görmeyen mağdurun davaya katılma hakkı olmadığı belirtilerek itirazın reddine, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlendirilen sanıkların temyiz isteği ise kabul edilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1'i ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/16976 E. , 2019/339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ..."nın yaralama eylemine ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan mağdur ..."nın, kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisinin olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanıklar ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ..."nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.