Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4626 Esas 2019/3418 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4626
Karar No: 2019/3418

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4626 Esas 2019/3418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, 20. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Yapılan araştırmalar sonucu sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak sanığın daha önce işlediği bir suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında suçu işleyip işlemediği araştırılmamıştır. Ayrıca, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi (5. fıkra)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi (8. fıkra)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 68. maddesi

20. Ceza Dairesi 2018/4626 E. , 2019/3418 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER;
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın bu suçu daha önce işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan yargılama sonunda verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği Adana Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nden sorulmuş ise de; suç tarihinde sanık hakkında daha önce verilmiş bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin dosyasının bulunup bulunmadığı, başka denetimli serbestlik müdürlüğünde de dosyası bulunabileceği gözetilerek Cumhuriyet başsavcılığından sorularak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2-Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, ... sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,30.05.2019 arihinde oy birliğiyle karar verildi.