Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/3270 Esas 2014/3788 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve İbrahim vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak sigorta şirketlerinden kusur oranınca ayrı ayrı 10.000 er TL maddi ve diğer 3 davalı gerçek şahıstan 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dava ile de; 17.694 TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl dava yönünden; 5.000 TL maddi tazminatın 17.12.2009 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... Sigortadan tahsiline, 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve Bedirhan"dan tahsiline, genel sigorta hakkındaki davanın reddine, birleşen dava yönünden, 17.694 TL maddi tazminatın dava tarihi 9.1.2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... Hesabından tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve İbrahim vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... ve İbrahim vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 386,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ..."den alınmasına 18.3.2014 günü oybirliği ile karar verildi.