Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5407 Esas 2013/6014 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5407
Karar No: 2013/6014
Karar Tarihi: 30.05.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5407 Esas 2013/6014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ahmet Yesevi Mahallesi'nde 168.35 metrekarelik taşınmaz kullanım kadastrosu sırasında Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, ancak beyanlarda taşınmazda fiili kullanımı olan bir kişi de görülmüştür. Bu kişi, isminin yanlış yazıldığı gerekçesiyle mahkemeye başvurarak isminin düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme bu talebi kabul etmiş, ancak davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay dosya içeriğine, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiğine karar vermiş ve mahkemenin hükmünü onamıştır. 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi taşınmazın Hazine adına tescili ile ilgiliyken, beyanların düzeltilmesine dair hüküm Türk Medeni Kanunu'nun 1027. maddesi ile ilgilidir.

16. Hukuk Dairesi 2013/5407 E. , 2013/6014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sırasında Ahmet Yesevi Mahallesi 150 ada 15 parsel sayılı 168.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı Yasa"nın 2/B fıkrası gereğince Orman sınırları dışına çıkarılmak suretiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, beyanlar hanesinde iş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki dört katlı binanın ...’in fiili kullanımında olduğu gösterilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesinde isminin ... olarak yanlış gösterildiğini iddia ederek isminin Yunus olarak düzeltilmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 150 ada 15 parselin beyanlar hanesindeki ... ... olarak yazılan ismin TMY"nın 1027. maddesi gereğince ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.