Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/8519 Esas 2018/3122 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekir.
2-5.12.2014 tarihli karar, davacı tarafça temyiz edilmiş ve dosyaya ibraz edilen davacı vekili avukat ... tarafından 1.9.2015 tarihli dilekçe ile temyizden feragat edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, feragat nedeniyle davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, aşağıda dökümü yazılı 1.208,04 TL. kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.