MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu elektrikli bisikletin çalındığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 142/1-e maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden, TCK"nun 141. maddesi uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Suç tarihinde gece vakitinin 18:23 te başladığı ve sanığın hırsızlık suçunu geceleyin 19:00 sıralarında işlediğinin anlaşılmasına karşın cezasından 5237 sayılı TCK"nun 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın, mağdura ait elektrikli bisikletin direksiyon kilidi ve aynasına zarar vermekten ibaret eylemi nedeni ile sanığın eyleminin, suça konu bisikletin mülkiyetine yönelik olması nedeni ile, unsurları itibarıyla oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
4-Sanık hakkında tekerrür uygulanmasına esas alınan ilama konu suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş olduğundan 5237 sayılı TCK"nun 58/5. maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
6- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 18.02.2015 yerine 18.02.2014 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, hırsızlık suçu yönünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.