MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Davacı ... vekili Avukat ...... Kaygusuz tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 11/12/2000 gününde verilen dilekçe ile kurum zararından kaynaklanan alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28/01/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan davalı ..."nin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalı ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesiyle;
Kararı temyiz eden davalı ... vekiline 24/08/2016 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise 16/09/2018 tarihinde verilmiştir. HUMK’nun 432/1. maddesi uyarınca temyiz süresi onbeş gündür. Kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği gün gözetildiğinde onbeş günlük yasal süresinin geçtiği anlaşılmaktadır.
2- Davalı ..."nin temyiz isteminin incelenmesiyle;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, davalı ..."nin temyiz itirazları bakımından (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalı ..."ye yükletilmesine, davalı ..."den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.