
Esas No: 2019/13159
Karar No: 2022/2104
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13159 Esas 2022/2104 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Define veya kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıkları iddiasıyla açılan dava, sanıklar ... ve ... hakkında beraat kararı verildi. Olay yerindeki delillerin yetersizliği ve tanıkların sanıkları kazı yaparken görmediklerini beyan etmeleri nedeniyle suçun sabit olmadığına karar verildi. Katılan kurumun temyiz itirazları reddedilerek beraate ilişkin hükümler onandı.
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 70, 71 ve 72. maddeleri define veya kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapanları suçlu saymaktadır. CMK'nın 223/2-e maddesi ise sanıkların ayrı ayrı beraatine karar verilmesine olanak tanımaktadır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...’nın beraatine ilişkin karar katılan kurum vekili ve katılan kurum temsilcisi tarafından, sanıklar ..., ..., ...’nin beraatine ilişkin karar ise katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında Devrek ilçesi Atatöy Köyü Resullar Mahallesi mevkiinde define veya kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; olay yeri tespit tutanağına göre sanıkların kazı yaparken suçüstü yakalanmadıkları, ihbar üzerine kolluk olay yerine gittiğinde sanıkların kazı çukuruna 100 metre uzaklıkta orman içerisinde bulundukları, olay yerinde herhangi bir kazı aletinin ele geçirilmediği, tutanakta sanıkların üzerindeki giysilerin kazı yaptıklarına delalet edecek şekilde tozlu ya da çamurlu vaziyette olup olmadığına dair herhangi bir tespitin yapılmadığı, tutanak mümzii tanık Haydar Eser’in beyanında sanıkları kazı yaparken görmediklerini ve olay mahallinde kazı yapmada kullanılan herhangi bir araç gereç tespit etmediklerini belirttiği, sanıkların birbiriyle örtüşen savunmalarında su kuyusu kazmak için olay yerinde önceden inceleme yapmaya ve fiyat konusunda aralarında anlaşma yapmaya geldiklerini belirterek atılı suçlamayı kabul etmedikleri, sanıkların savunmalarının aksine kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıklarına, olay yerindeki kazı çukurunu sanıkların kazdığına, atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığı dikkate alınarak haklarında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve katılan temsilcisinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA; 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.