Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15485 Esas 2019/833 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık ...’in mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, “ben 2005 yılından bu yana.... adındaki şahsın evinde kiracı olarak oturmaktaydım, ev sahibi beni tahliye etmek istedi, ben kabul etmedim, beni icraya verdi, evin elektrik aboneliği kendisinin üzerindeydi, beni tahliye etmek istediği için elektriği ve suyu kestirdi, ben elektrik şirketine giderek aboneliği kendi üzerime yapmak istedim, ancak kira mukavelesini ev sahibi bana vermediği için işlem yapılmadı, zaten elektrik fiilen kesilmedi, görevliler kesmiş gibi gösterdiler bu nedenle ben mühürlenmiş elektriğe müdahale etmedim.” şeklindeki savunması karşısında; sanığın savunmasının doğru olup olmadığının belirlenmesi için 28.07.2010 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen .... l’ın tanık olarak dinlenmesi ve fiilen mühürleme yapılıp yapılmadığının sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.