Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1045 Esas 2020/4000 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1045
Karar No: 2020/4000
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1045 Esas 2020/4000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açtı. Mahkeme, tanıkların beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirerek davacının davasının reddine karar verdi. Ancak mahkeme kararı, gerekçesiz ve usulün 297/1-c maddesine aykırı olduğundan temyiz edildi. Yargıtay, mahkeme kararının bozulmasına karar verdi.
Kanun maddeleri:
- Anayasa'nın 141/III. maddesi: Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması zorunludur.
- HMK'nın 297/1-c maddesi: Mahkeme kararlarında her iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, ihtilaflı konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarla, bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin bulunması gerektiği ifade edilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2017/1045 E. , 2020/4000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 3, 131 ada 1, 129 ada 3, 9 ve 21 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından esas, davalılar vekili tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece, tanıkların beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacının davasının reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmek suretiyle, gerekçe gösterilmeksizin karar verilmiştir. Anayasa"nın 141/III. maddesi uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması zorunludur. HMK"nın 297/1-c maddesinde mahkeme kararlarında her iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, ihtilaflı konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarla, bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin bulunması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması Anayasa hükmü olduğu gibi, kararın da usulün 297/1-c maddesinde yer alan hususları taşıması zorunludur.
Hal böyle olunca; Mahkemece, gerekçesiz ve usulün 297/1-c maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacı ve davalılara iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.