Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17583 Esas 2020/15090 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17583
Karar No: 2020/15090
Karar Tarihi: 09.12.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17583 Esas 2020/15090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen cezaya ilişkin temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkemenin kararında, temyizin mümkün olmadığı belirtildiği ancak ek kararının temyiz edilebileceği belirtilmiştir. Ancak, bu durum yanıltıcı olabileceğinden dolayı Mahkemenin kararında başvurulacak kanun yolunun belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. 7188 Sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK’nın 286/3 fıkrası suçlunun cezalandırılmasına ilişkin suçu kapsamamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2020/17583 E. , 2020/15090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 13/02/2020
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığa 26.02.2020 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın ise kararı 17.03.2020 tarihinde temyiz ettiği, Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK"nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, bahse konu Mahkemenin 13.02.2020 tarihli kararında, kararın temyizinin mümkün olmadığının belirtildiği, ancak Mahkemenin ek kararının temyizinin mümkün olduğu ve sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması ve 7188 sayılı Kanun"un 29. maddesi ile değişik CMK"nın 286/3 fıkrasında yapılan düzenlemenin sanığın cezalandırılmasına ilişkin suçu kapsamaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 13/02/2020 tarihli ve 2019/2901 E., 2019/2908 K. sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 09/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.