Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5466
Karar No: 2013/5977
Karar Tarihi: 30.05.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5466 Esas 2013/5977 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, tapu kaydına dayanarak 164 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederek, davalı Hazine ile dava açmıştır. Kadastro çalışmasında taşınmazın Hazine adına tespit edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve taşınmazın 8/24 payının davacı adına, 16/24 payının ise Hazine adına tescil edilmesine, üzerindeki orman işletme binası ile lojmanın davacıya ait olduğunun tespit edilmesine hükmetmiştir. Karar temyiz edilmiş ve Yargıtay, kararın yerinde olduğunu belirterek onamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
16. Hukuk Dairesi         2013/5466 E.  ,  2013/5977 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : KADASTRO


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında Harmangeriş Köyü çalışma alanında bulunan 164 ada 7 parsel sayılı 804.85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, üzerinde orman işletmesi ve lojman olup Hazine"ye intikali gereken yerlerden olmadığı belirtilmek suretiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Genel Müdürlüğü, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptaline, taşımazın 8/24 payının davacı adına, 16/24 payının ise Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan orman işletme binası ile lojmanın davacıya ait olduğunun tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacıdan alınmasına, 30.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi