22. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/11349 Karar No: 2015/18563 Karar Tarihi: 27.05.2015
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/11349 Esas 2015/18563 Karar Sayılı İlamı
22. Hukuk Dairesi 2015/11349 E. , 2015/18563 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Davalılar, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.05.2013 tarihli 2013/5981 esas ve 2013/9490 karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, “Davalı kurumun yargılama sırasında eksik inceleme yapıldığı yönünde bir talebi bulunmadığı ve bu hususu temyiz konusu da yapmadığı halde dosyaya sunulmayan delillerin re"sen getirilmesi yargılama hukukuna ilişkin yukarıda belirtilen genel ilkelere aykırıdır. Davalı kurum, bozmada sözü edilen belgelere dayanmadığı gibi bu belgelerin tamamı zaten davalı tarafın elindedir. Ayrıca yargılama sırasında dinlenen davacı tanıklarının sırf davacı birlikte işten çıkarılmış oldukları gerekçeleri ile beyanlarına itibar edilmemesi de doğru değildir.” gerekçesi ile bozmaya karşı direnilmiştir. Direnme kararının süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı Kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizce verilen karara karşı mahkemece direnilmiş olup, mahkemece dayanılan gerekçelerin Dairemiz uygulamasına uygun düştüğü, bu sebeple direnmenin doğru olduğu anlaşıldığından, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan
./.. -2-
hükmün 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ek ikinci maddesi uyarınca ONANMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.