Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16955 Esas 2019/335 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16955
Karar No: 2019/335
Karar Tarihi: 08.01.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16955 Esas 2019/335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret suçuyla ilgili olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekiyor. Sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler temyiz edilmiştir. Kararda, sanığın meşru savunma hakkı kapsamında hareket ettiği ve bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 25. maddesi ve CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilirken, TCK'nın 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair ibare çıkarılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2016/16955 E. , 2019/335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ..."in hakaret eylemine ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B- Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ..."ın hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararına yönelik temyizde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kararın içeriğinden, sanık ..."ın, katılan ..."in haksız saldırısını engellemeye yönelik davrandığı ve dolayısıyla meşru savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında, TCK"nın 25 ve CMK"nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraat kararı verilmesi yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye kısmen uygun olarak, “hüküm fıkrasının “A” bendindeki CMK"nın 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ibaresinin çıkarılıp yerine, TCK"nın 25. yollamasıyla, CMK"nın 223/2-d maddesi uyarınca, sanığın beraatine" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.