MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan kurum vekilinin 27.09.2017 tarihli duruşmada zararın giderildiğini beyan etmesi, sanığın bozma sonrasında olay nedeniyle pişman olduğunu belirtmesi ve katılan kurum zararının sanığın bilgisi dahilinde babası ... tarafından olay tarihinden 1 ay sonra kovuşturma aşamasında giderildiğinin ayni oturumda sanığın babası tarafından beyan edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 168/2. madde ve fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.