MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın, ilk tesis tarihinden itibaren tüm geldi ve gitti kayıtları ile 2981 sayılı Yasanın 10/b maddesi uygulanmasına ilişkin belgelerin incelenmesinde;
Taşınmazın, 1985 yılında 2981 sayılı Yasanın 10/b maddesi gereğince yapılan imar uygulaması sonucu oluştuğu, bu uygulama sırasında fiilen yol olan kısımların yola terkini yapılmayarak ayrı parsel numarası verilmek suretiyle davacıların murisinin de içinde bulunduğu şahıslar adına paylı olarak tapuya tescil edildiği anlaşılmakta olup, 2981 sayılı Yasanın 10/b maddesinin "... hisseli satışlar sonucu fiilen oluşan yol, meydan vs ... yerler ile bunlara ilişkin hisseler bedelsiz olarak terkin edilir." hükmü göz önüne alındığında, davacıların murisine yolda kalan kısımdan pay verilmesi nedeniyle, davacılar mülkiyet iddiasında bulunamayacaklarından ve yapılan şuyulandırma sonucu davacı payına karşılık dokuz adet taşınmazda ipotek alacaklısı yapıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.