Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15227 Esas 2019/831 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15227
Karar No: 2019/831
Karar Tarihi: 23.01.2019

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15227 Esas 2019/831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mühür bozma suçundan mahkumiyet kararı vermiş. Ancak suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, uzlaşma işlemleri uygulanarak sonuçlarına göre sanığın TCK'nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmesi gerekiyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin ilişkin iptal kararının infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerekiyor. Mahkeme, yargılama sürecinin hukuka uygun yapıldığını ve sanığın suçu işlediğini tespit ederek, hükmün onanmasına karar vermiş.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi.
- CMK'nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesi.
- TCK'nin 58. maddesi.
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

11. Ceza Dairesi 2017/15227 E. , 2019/831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan .... 5. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 04.06.2010 tarihli 2008/485 Esas ve 2010/744 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetine konu olan suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK"nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanık hakkında söz konusu ilam nedeniyle TCK"nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 23.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.