Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5346 Esas 2019/1601 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ : ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 28.09.2007 tarihinde, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkilinin eşi ... ile 5 yaşındaki kızı ..."a çarparak ölümlerine neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla asıl davada kazada vefat eden kızı nedeniyle 5.000,00 TL ve birleşen davada kazada vefat eden eşi nedeniyle 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 30.10.2007 tarihinden işleyecek artan oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl davanın kısmen kabulü ile 2.703,34 TL destekten yoksun kalma tazminatının 30.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.