MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle Öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ... Özbay hakkında; TCK"nin 85/1, 27/1, 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 2 yıl denetim süresine tabi tutularak hapis cezasının ertelenmesi.
2- Sanık ...: TCK"nin 85/1, 27/1, 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 2 yıl denetim süresine tabi tutularak hapis cezasının ertelenmesi,
3- Sanık ...: TCK"nin 85/1, 27/1, 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 2 yıl denetim süresine tabi tutularak hapis cezasının ertelenmesi,
4- Sanık ...: TCK"nin 85/1, 27/1, 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 2 yıl denetim süresine tabi tutularak hapis cezasının ertelenmesi,
5- Sanık ...: TCK"nin 85/1, 27/1, 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 2 yıl denetim süresine tabi tutularak hapis cezasının ertelenmesi,
6- Sanık ...: CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
7- Sanık ...: CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."e yönelik taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; olayda hukuka uygunluk nedenleri olduğuna, meşru savunmaya, 5442 sayılı Kanuna aykırı davranıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanıklar Sanıklar ....,...ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
1- Polis Kriminal raporuna göre, maktulün vücudundan çıkan mermi çekirdeğinin sanık ..."in kullanmış olduğu ateşli silahtan atıldığının tespit edildiği, taksirli suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığından bu durumda yalnızca sanık ..."in cezalandırılması ve diğer sanıkların beraatlerine karar verilmesi yerine yazılı biçimde sanıklar ....ve ..."un da mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar ... ve .... yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.