Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16055 Esas 2020/813 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16055
Karar No: 2020/813
Karar Tarihi: 12.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16055 Esas 2020/813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarından kalan taşınmazı davalıya muvazaalı olarak satıldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve kendi adlarına tescilini istemiştir. Mahkeme davacıların iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde ise hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye uygun olduğu belirlenmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/16055 E. , 2020/813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."nin 122 ada 15 parsel sayılı taşınmazını oğlu davalı ..."a satış suretiyle devrettiğini, temlikin bedelsiz, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.