Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/13580 Esas 2021/5565 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/13580
Karar No: 2021/5565
Karar Tarihi: 14.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/13580 Esas 2021/5565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından imar uygulaması nedeniyle yerinde korunamayan yapı ve ağaç bedelinin tahsili istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi davanın husumet yokluğundan reddetmiştir. Ancak davacı vekilinin istinaf başvurusu sonucunda, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmış ve davanın reddi yönünde yeniden karar verilmesine hükmedilmiştir. Mahkeme, taşınmazdaki yapı ve ağaçların zeminde mevcut ve kullanılabilir durumda olduklarının tespit edildiğini belirterek, 3194 sayılı İmar Kanununun 18/10 maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen karar, HMK'nun 370. maddesi gereğince onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 3194 sayılı İmar Kanunu, 18/10 maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 353/1-b-3 ve 370. maddeleri

5. Hukuk Dairesi 2019/13580 E. , 2021/5565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeniyle yerinde korunamayan yapı ve ağaç bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, imar uygulaması nedeniyle yerinde korunamayan yapı ve ağaç bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın husumet yokluğundan reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusu sonucunda Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmazdaki yapı ve ağaçların, mahkemesince yapılan keşif sonucunda alınan rapora göre zeminde mevcut ve kullanılabilir durumda olduklarının tespit edildiği, davalı idarece fiilen el atılmadığı, bu itibarla 3194 sayılı İmar Kanununun 18/10 maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerekirken husumet nedeniyle reddi doğru olmadığından bahisle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak HMK’nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca davanın reddine ilişkin yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.