Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9084 Esas 2020/3217 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9084
Karar No: 2020/3217
Karar Tarihi: 01.07.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9084 Esas 2020/3217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi'nde görülen davada sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giydiğini belirtmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, karar niteliği ve temyiz sebepleri göz önünde bulundurularak dosya incelenmiş ve işin esasına geçilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş ve iddialar eksiksiz olarak sergilenmiştir. Vicdani kanı kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Sanık müdafii tarafından ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiştir. Temyiz davası esastan reddedilerek hükmün onanması kararı verilmiştir. Kararda TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uygulanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/9084 E. , 2020/3217 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince
mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.