Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6256 Esas 2019/4763 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 01/11/2006 tarihinde davalı kooperatife üye olan ..."a ait olan minibüs hattını satın aldığını, ayrıca ... plakalı araç alarak yolcu taşımacılığı yapmak üzere vergi kaydı yaptırdığını ancak davalı kooperatifin bilahare bu hattını iptal ettiğini ileri sürerek hattın müvekkile geri verilmesini bu imkansız ise hat bedelinin ve uğradığı zararın tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, davacının halen kooperatif üyesi olduğunu, ancak davacının yolcu taşıma belgesi alması için gerekli olan belgeleri tamamlamadığından dolayı kendisine taşıma belgesinin verilmediğini, ayrıca taşıma belgesinin Valilikten alındığını, kendilerinin belge verme veya iptal etme yetkilerinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacı ... ve dava dışı ..... arasında ..."nin 1 Kasım 2006 tarihli minibüs hattı ile kooperatif üyeliğinin devri sözleşmesinin yapıldığı, davacının ... plakalı aracı ile davalı kooperatife üye olduğu, 13.06.2008 tarihli yönetim kurulu toplantısında da ..."ın ... plakalı aracı ile çalışmasının uygun görüldüğü ancak davacı tarafından iddia edildiği gibi bu hattın iptaline ilişkin kooperatif tarafından alınmış bir karar yada belgenin bulunmadığı buna ilişkin bilgi ve belgelerin davacı tarafından ibraz edilmediği mahkemece yapılan araştırma sonucunda da ulaşılamadığı bu şekilde davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.