Esas No: 2021/7278
Karar No: 2022/3446
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/7278 Esas 2022/3446 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalılar, davacılara karşı açılan alacak davasının kısmen kabulü hakkındaki kararı temyize götürmüşlerdir. Ancak, dava değeri duruşma sınırının altında olduğu için duruşma talepleri reddedilerek temyiz isteği evrak üzerinden incelenmiştir. Temyiz başvuruları incelenen karar, davalılar açısından kesin niteliktedir ve temyiz istemleri reddedilmiştir. Davacıların temyiz itirazları ise yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararında, HUMK'nun 427. maddesi ve Yargıtay Kararlarına atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, 5219 sayılı Kanun ve 5236 sayılı Kanun ile kesinlik sınırının 01.01.2021 tarihinden itibaren 4.270 TL'ye çıkarıldığı vurgulanmıştır. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
NUMARASI : 2019/298-2021/383
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ve duruşma talepli olarak davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyize konu edilen kararda dava değeri, duruşma sınırının altında olduğundan, duruşma isteğinin miktar yönünden reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-) Davalıların temyizi yönünden,
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2021 tarihinden itibaren 4.270 TL'ye çıkarılmıştır.
Hüküm, karar tarihi itibariyle davalılar açısından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalıların temyiz isteminin reddi gerekir.
2-) Davacıların temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalıların temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacıların temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 21,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
