MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 424 parsel sayılı taşınmazın 1987 yılında kamulaştırıldığı, kamulaştırma işleminin usulüne uygun olarak taşınmaz malikine tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Davalı idare, taşınmaz bedelinin...."e ödendiğini ileri sürmüş ise de buna ilişkin belge ibraz edilememiş ve temini de mümkün olmamıştır.
Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca kamulaştırma işlemi mal sahibi yönünden usulüne uygun tebliğatla başlayacağından işin esasına girilerek davacı ... payı yönünden bedele hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.