Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/12470 Esas 2017/7788 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, BİMER yoluyla gerçekleştirdiği 05.11.2012 tarihli başvuruda, eşiyle aralarında 3 yıldır boşanma davasının devam ettiğini, ancak boşanamadıklarını, bu durumun kendisinde ruhsal ve bedensel çöküntüye yol açtığını, işini de kaybetmek üzere olduğunu,bu yüzden eşini ve kendisini öldürmek için planlar yaptığını, geç olmadan yardımcı olmalarını istediğini belirtmesi karşısında, katılan eşi ...."e yönelik tehdit kastının ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise,
a- Sanık savunması ve BİMER başvurusu içeriğine göre, sanığın psikojisinin bozulduğunu ileri sürmesi karşısında, TCK"nın 32 ve 57. maddeleri uyarınca suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, tek kişilik raporla yetinilmesi,
b-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.