Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4564 Esas 2014/3729 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkillerinin desteği ...."ya, trafik sigortası bulunmayan motosikletin çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacı ... için 9.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, 04.08.2011 havale tarihli dilekçe ile davalı tarafla haricen sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, davacılar vekilinin davadan feragat etmiş olması nedeniyle davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.