MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2004 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında, ... Köyü 105 ada 61 parsel sayılı 2777 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden davalı adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın kesinleşen orman sınırları dışında kaldığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine;
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.07.2011 gün ve 2011/5161 - 2011/8794 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerden 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman kadastro çalışmalarının yapıldığı, orman kadastrosunun kesinleşmesinden sonra, hem tapu sahibi gerçek kişilerin, hem de Orman Yönetiminin 10 yıllık hak düşürücü süre içinde dava açabileceklerinden eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritalarında taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu, bu bölümler yönünden Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kısmen kabulüne, dava konusu Tosunlar Köyü, 105 ada 61 parsel sayılı taşınmazın, 16.09.2010 tarihli krokide (A) ile gösterilen 460,29 m²"lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.