Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2321 Esas 2021/3595 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2321
Karar No: 2021/3595
Karar Tarihi: 24.05.2021

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2321 Esas 2021/3595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildi. Mağdurun vekili, yaş küçüklüğü nedeniyle hükümleri temyize hakkı olmadığından, temyiz istemi reddedildi. Sanık müdafisi ise, delillerin yetersiz olduğunu savunarak kararın bozulmasını istedi. Mahkeme, önceki kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddelerine atıfta bulunarak bozdu. Kanun maddeleri şöyle:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin temyiz hakkı bulunmamaktadır.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz talebi reddedilebilir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi için hüküm yeterli şekilde açıklanmadığından veya yasaya aykırı olarak verildiğinden bozulabilir.

14. Ceza Dairesi 2017/2321 E. , 2021/3595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine karar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 01.01.1998 doğumlu olup, kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 26.06.2014 günlü duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, mevcut şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda başka delille desteklenmeyen soyut beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.