Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4211 Esas 2021/19773 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4211
Karar No: 2021/19773
Karar Tarihi: 20.12.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4211 Esas 2021/19773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, bir sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, sanık hakkında belirlenen ceza miktarının hesap hatası sonucu eksik tayin edildiği ve temyiz olmadığından bozulma sebebi yapılmadığı ifade ediliyor. İkinci sanık hakkındaki hüküm ise, tanıkların ifadelerine dayanılarak verilmiş olan mahkumiyet kararının delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü gerekçesiyle bozulduğu belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi (Nitelikli Hırsızlık)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Ceza İndirimi)

6. Ceza Dairesi 2021/4211 E. , 2021/19773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, 143. maddelerinin uygulanarak 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığında 6 yıl 3 ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 5 yıl 15 ay şeklinde eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise:
Tanık ..."ın soruşturma aşamasındaki ve 28.01.2015 tarihli celsede sanık ... ile birlikte sanığı gördüğünü, sanık ..."in gözcülük yaptığını, tanık ..."ın sanıkları olay gecesi 01.00 civarı birlikte gördüklerini beyan ettikleri, sanığın olay gecesi evinden hiç çıkmadığını beyan etmesine rağmen, sanık ... savunmasında..."le birlikte olay saatine yakın zamanda ekmek almak için dışarı çıktıklarını beyan ettiği hususları kül halinde nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçların sabit olması karşısında, anılan suçlardan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğunda hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.