Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/214 Esas 2019/829 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/214
Karar No: 2019/829
Karar Tarihi: 23.01.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/214 Esas 2019/829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, vergi usul kanununa muhalefet suçundan beraat kararı verilmiştir. Ayrıca defter-belge ibraz etmeme suçundan da dava açılmış fakat henüz hüküm kurulmamıştır. Daha önce sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından beraat kararı verilmiş olmasına rağmen, katılan vekilinin temyiz talebi incelenmiştir. Yargılama sonucu, sanığa atılı suçların dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden hükümler kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmaksızın sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: Ceza zamanaşımının hesaplanması
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bozma kararının uygulanması
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Hükmün bozulması
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi

11. Ceza Dairesi 2019/214 E. , 2019/829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

“Defter - belge ibraz etmeme” suçundan da dava açılmış olmasına rağmen hüküm kurulmamış ise de, Mahkeme tarafından ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2005 yılında sahte fatura düzenleme ve 2005 yılında sahte fatura kullanma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucu, sanığa atılı suçların cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.