2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1222 Esas 2021/6177 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1222
Karar No: 2021/6177
Karar Tarihi: 23.09.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1222 Esas 2021/6177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırılık suçu ile yargılandığı davada, asliye ceza mahkemesi tarafından beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, katılan vekilinin temyiz itirazları sonrasında 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca suçun önödeme kapsamına alındığı ve bu nedenle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 74. maddesi,
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi (6. fıkra),
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi,
- 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/1222 E. , 2021/6177 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 75. maddesinin 6. fıkrasında yapılan değişiklik uyarınca, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 74. maddesinin 2. fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen suç önödeme kapsamına alındığından; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü de gözetilerek, 7188 sayılı Kanunun 16. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 75. maddesi uyarınca önödemeye ilişkin işlemler yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.