Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9803 Esas 2020/3928 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9803
Karar No: 2020/3928
Karar Tarihi: 12.10.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9803 Esas 2020/3928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararı vermiş. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili hüküm yerinde görülmüş ve temyiz talebi reddedilmiş. Ancak nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçu için mağdurenin direnmesi sonucu sanığın eyleminden vazgeçtiği ve suçun nitelikli olmadığı kararı verilmesi gerekirken, yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan hüküm kurulmuş. Kanun maddesi olarak, suç türleri 5237 sayılı TCK'nın 36. maddesi ve nitelikli cinsel saldırı 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.1. maddesi olarak belirtilmiştir.
14. Ceza Dairesi         2016/9803 E.  ,  2020/3928 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği
    görüşüldü:
    Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
    Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Mağdurenin beyanları, savunma ile tüm dosya içeriğine göre sanığın, olay günü cinsel ilişkiye girmeye çalıştığı mağdurenin direnmesi üzerine esasen eylemini tamamlamasına engel harici neden olmaksızın kendiliğinden icra hareketlerine son verdiği ve 5237 sayılı TCK"nın 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükümleri de nazara alındığında mevcut haliyle eyleminin aynı maddenin 102/1-c.1. maddesinde yer alan cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,12.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.