Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/2142 Esas 2020/4541 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2142
Karar No: 2020/4541
Karar Tarihi: 13.07.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/2142 Esas 2020/4541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yerel mahkeme, dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Davacı vekili istinaf talebinde bulunmuş, ancak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davacı tarafın temyiz hakkı olmadığına karar verildiği için temyiz istemi reddedilmiştir. Hüküm uyarınca, HMK'nin 362/1-a ve 362/2 maddelerine göre temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve dosya mahkemeye iade edilmiştir.
HMK'nin 341. maddesi, istinaf yoluna başvurulabilen kararları belirlerken, 361 ve 362. maddeleri ise temyiz edilebilen ve edilemeyen kararları düzenler. Mahkeme kararında belirtilen dava değeri ve hükme esas alınan miktar, temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından, davacı tarafın temyiz hakkı olmadığına karar verilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2020/2142 E. , 2020/4541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25/01/2019 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava şartı yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 08/10/2019 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davacı vekili vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 10.000,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2020 yılı için 72.070TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 13/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.