Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/926 Esas 2020/3996 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 167 ada 5, 171 ada 5, 7, 9, 172 ada 19, 25 ve 175 ada 4 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlardan, 167 ada 5, 171 ada 5, 7, 9, 172 ada 19 ve 25 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve... adına ve 175 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise, ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... 175 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesinin murisleri...’a ait olduğu iddiasıyla çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras hisseleri oranında adlarına tescili istemiyle, davacı ... ise, çekişmeli 167 ada 5, 171 ada 5, 7, 9, 172 ada 19, 25 ve 175 ada 4 parsel sayılı taşınmazların 1/2 hissesinin babası ...’a ait olduğu iddiasıyla davalı adına kayıtlı paydan miras hissesine düşen payın adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 167 ada 5, 171 ada 5, 7, 9, 172 ada 19, 25 ve 175 ada 4 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan 1/2 oranında tapu kaydının muris ...oğlu Musa’ya ait veraset ilamındaki davacı ...’ın payı oranında iptali ile iptal edilen kısmın davacı ... adına tesciline, yine çekişmeli 175 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının davacılar... murisi...’a ait veraset ilamı ve davacı ... murisi ...oğlu Musa’ya ait veraset ilamındaki payı oranında iptali ile çekişmeli 175 ada 4 parsel sayılı taşınmazın toplam 196 pay olarak kabulü ile 32/192’şer payın davacılar .... ile davalı ..., 13/192 payın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacılar vekilinin 167 ada 5, 171 ada 5, 171 ada 7, 171 ada 9, 172 ada 19 ve 172 ada 25 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, mahkemece iptal edilen paya ilişkin veraset ilamına atıf yapılmakla infazda tereddüt oluşmadığından temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün anılan parseller yönünden ONANMASINA,
2- Davacılar vekilinin 175 ada 4 parsele ilişkin hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu"nun 297/2. maddesi uyarınca hakim infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde infazı kabil hüküm kurmak zorunda olduğu halde, Mahkemece hükümde iki ayrı veraset ilamına atıf yapılmış; taşınmazın kim adına hangi pay ve payda oranında tescil edileceğine ilişkin infaza elverişli hüküm kurulmamış olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.