Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5550 Esas 2019/4762 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR :

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin müflis şirketten olan toplam 160.000 Euro karşılığı 382.400,00 TL alacağı için iflas idaresine başvurduğunu, ancak taleplerinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddine karar verildiğini ileri sürerek, alacaklarının masaya kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalı ... dairesince davaya cevap verilmemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; müflisin gerçek sahibi olmadığı araçların finansal kiralama bedellerinin ve sigorta masraflarının davacılar tarafından ödendiğinin ispat edilemediği, teklif edilen yeminin iflas memurlarınca eda edilmiş olması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.