Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, nitelikli mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında yapılan yanlışlıklar nedeniyle karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nun 152/2-son maddesinde yapılan değişiklik sebebiyle sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, hapis cezasının ertelenmesi kararının suç işleme eğilimi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesine karşın, bir daha suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması nedeniyle çelişkiye düşülmesi eleştirilmiştir. Sanık lehine olan hükümlerin uygulanması talebinin TCK.nun 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeden bu hususun kararda tartışılmaması da eleştirilmiştir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri Detayları:
- 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “Verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki \"iki katına\" ibaresinin çıkartılarak yerine \"bir katına\" ibaresinin eklenmiş olması.
- TCK'nun 62. maddesi: Sanığın suç tarihindeki durumuna, işlediği ve işleyebileceği suçların mahiyetine, sabıkalarına, ceza eyleminin sürekli veya aralıklı bir tecrübeye dayanarak ve devamlılık arz etmesine, suç işleme konusundaki çabalarını sona erdirip erdirmediğine, iyileşme ve suç işleme konusundaki olumlu veya olumsuz davranışlarına, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna göre ceza tayin edilirken lehe hükümler düşünülmelidir.