Esas No: 2020/11667
Karar No: 2022/2139
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11667 Esas 2022/2139 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, terör örgütü propagandası yapmak suçundan gözaltında kalan davacıya 100 TL maddi tazminat ve 200 TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedildi çünkü hüküm kesindi. Kararda, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükümolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olduğu belirtildi. Yani temyiz başvurusu reddedildi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 100,00 TL maddi, 200,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 07/01/2010 tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190,00 TL olduğu ve terör örgütü propagandası yapmak suçundan 07.01.2010-10.01.2010 tarihleri arasında 3 gün gözaltı kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 200,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 21.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
