17. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/4315 Karar No: 2014/3722 Karar Tarihi: 17.3.2014
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/4315 Esas 2014/3722 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2013/4315 E. , 2014/3722 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, park halindeki araca küçük ..."nın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, çenesinin kırıldığını, beş ay işsiz kaldığını, davalı ... ve Fatma"nın küçüğün anne ve babası, davalı ..."in araç işleteni olduğunu belirterek 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... hakkındaki velayet hükümlerine göre açılan davada asıl sorumlu ... yargılama aşamasında reşit olduğundan karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ..., ... ve ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın 26/05/2010 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 248,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 17.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.