Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15921 Esas 2019/825 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15921
Karar No: 2019/825
Karar Tarihi: 23.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15921 Esas 2019/825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu ile mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak temyiz süresi ile ilgili yanıltıcı bir ifade kullanılmıştır ve bu durum adil yargılanma hakkının ihlali niteliğinde bulunmuştur. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi süresinde kabul edilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinin 1. fıkrası, Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı temyiz süresini düzenleyen kanunlar, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 305 ila 326. maddeleri ve 310. maddesi'dir.

11. Ceza Dairesi 2017/15921 E. , 2019/825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden önce 05.08.2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun"un 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinin 1.fıkrasında düzenlenen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen hükümler hakkında 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK’nin 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği; 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması halinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.10.2015 tarihli 2015/11-120 Esas ve 2015/313 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, avukatlar da dahil olmak üzere başvurucuların kanun yolunda yanılmalarına sebep olduğu gibi Anayasa Mahkemesi"nin 09.06.2016 tarihli kararına göre de bu durumun adil yargılanma hakkı kapsamında mahkemeye erişim hakkının ihlali niteliğinde bulunması karşısında; sanık müdafiinin 29.09.2017 tarihli temyiz isteminin belirtilen sebeplerle süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 23.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.