MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 02/11/2017 gün ve 2017/221-2017/215 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili, davalılar ... ve ... vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1-Mahkemece verilen karar davalı ... ve davalı ... vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiş ise de, yapılan ilk incelemede, dosya kapsamından dava nispi harca tabi olmasına rağmen davalı ... veklinin eksik nisbi harç yatırmak suretiyle kararı temyiz ettiği, davalı ... vekilinin ise sadece nisbi harç yatırmadan temyiz ettiği anlaşılmıştır.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/3. maddesi; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.", 05/01/1949 tarih 32/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı "... Hakim tarafından verilen süre içinde posta ücretinin ödenmemesi, temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmayı gerektirir ve bu konuda karar verme yetkisi Yargıtay"a değil, yerel mahkemeye aittir." şeklindedir.
Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için mahkemece muhtıra tebliğ üzerine eksik temyiz harç ve masrafları yatırılmış ise dosya arasına konulması aksi halde HUMK 434/son maddesi uyarınca işlem yapılması gerekmektedir.
2- Ayrıca dosya içerisinde davalı ... Nida Alcı vekilinin temyiz harcı yatırmış olduğu görülmüş ise de temyiz dilekçesine rastlanılmamıştır. Davalı vekili tarafından verilmiş bir temyiz dilekçesi olup olmadığı, verilmiş ise süresinde olup olmadığı hususları da dikkate alınmak üzere gerekli yasal işlemler yapıldıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle, anılan eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.