Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/2161 Esas 2020/4540 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2161
Karar No: 2020/4540

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/2161 Esas 2020/4540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ipoteğin fekki istemiyle davalıya karşı dava açmıştır. Yerel mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekili istinaf talebinde bulunmuş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, dava değeri ve hükme esas alınan miktar, karar tarihi itibariyle geçerli olan 2020 yılı için 72.070,00 TL temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: HMK'nin 341. maddesi istinaf yoluna başvurulabilen kararları, 361 ve 362. maddeleri temyiz edilebilen ve edilemeyen kararları belirlemektedir. Ayrıca, HMK'nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ve peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine karar verilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2020/2161 E. , 2020/4540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı vekili aleyhine 02/02/2018 tarihinde verilen dilekçeyle ipoteğin fekki talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 03/05/2018 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Dava, ipoteğin fekki istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 500,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 2020 yılı için 72.070,00TL temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 13/07/2020 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.