Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2674 Esas 2019/3411 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2674
Karar No: 2019/3411

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2674 Esas 2019/3411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Kararda, sanığın kazanılmış hakkına ilişkin sürenin infaz aşamasında 1 yıl yerine 2 yıl olarak gözetilmesi gerektiği belirtildi. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile ilişkili olarak CMK'nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık hallerine ve sanığın arama kararı bulunmadığı aşamada uyuşturucuyu teslim etmesine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne yönelik olduğu tespit edildi. Bu nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin \"istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi\" yönündeki kararı hukuka uygun bulundu ve sanık müdafinin temyiz istemi reddedildi. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemi esastan reddedildi ve dosya İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri: CMK'nın 288., 294., 289., 302/1. ve 304/1. fıkraları.

20. Ceza Dairesi 2018/2674 E. , 2019/3411 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tekerrüre ilişkin olarak sanığın kazanılmış hakkı belirtilirken dikkate alınması gereken sürenin 1 yıl yerine 2 yıl olarak yazılmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin “sanığın arama kararı bulunmadığı aşamada suça konu uyuşturucuyu kendiliğinden teslim ettiği, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı”na dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, ... sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 30.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.