Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7182 Esas 2019/4760 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7182
Karar No: 2019/4760
Karar Tarihi: 14.11.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7182 Esas 2019/4760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu şirket hakkında yapılan kesinleşmiş icra takibine rağmen borcun ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve iflasına karar verilmiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmeyerek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 18. maddesi: İflasın açılabilmesi için, alacaklı tarafından ödeme emri çıkarılan borçlu tarafından itiraz edilmemesi veya mahkemece itirazın reddedilmesi gereklidir.
- İcra ve İflas Kanunu'nun 76. maddesi: Borcun ödenmemesi halinde, icra takibi iflasa dönüştürülebilir ve iflas ödeme emri tebliğ edilebilir.
- İcra ve İflas Kanunu'nun 76/2. maddesi: İflas ödeme emrinin tebliğinden itibaren on beş gün içerisinde itiraz edilmesi gereklidir.

23. Hukuk Dairesi 2016/7182 E. , 2019/4760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR :
TEMLİK ALAN :
FER"İ MÜDAHİL : .

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2013/971 Esas sayılı dosyasında davalı borçlu şirket aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, takibin iflasa dönüştürülerek davalı borçlu şirkete iflas ödeme emri tebliğ edildiğini, ödeme emrine itiraz edilmediğini ve borcun ödenmediğini ileri sürerek; depo emri çıkarılmasına, borcun ödenmemesi halinde davalı borçlu şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; kesinleşmiş icra takibine ve tebliğ edilen depo emrine rağmen borcun ödenmediği gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.