Esas No: 2020/11304
Karar No: 2022/2155
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11304 Esas 2022/2155 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kasten öldürme suçundan beraat etmiş olmasına rağmen 331 gün boyunca gözaltında ve tutuklu kaldığı için tazminat talep etmiştir. Yerel mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilerek davalıdan 8.241.99 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine hükmetmiştir. Ancak, temyiz eden davalı vekili, manevi tazminat miktarının yetersiz olduğunu belirtmiştir.
Yargıtay, davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklanma sebebi ve süresi gibi hususları dikkate alarak, tazminat miktarının hak ve adalet ilkelerine uygun olması gerektiğini vurgulamıştır. Bu nedenle, yerel mahkemenin belirlenen ölçütlere uymayan az manevi tazminata hükmetmesi bozma sebebi olarak kabul edilmiştir.
Ancak, davacının faiz başlangıç tarihi olarak gözaltı tarihini değil, tutuklama tarihini talep etmesine rağmen yerel mahkeme tarafından tutuklama tarihi kullanılmamıştır. Bu nedenle, yargılamanın yenilenmesine gerek olmaksızın, faiz başlangıç tarihinde düzeltme yapılması gerekmektedir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri, ve 5320 sayılı Kanun'un
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle 8.241.99 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün ''haksız gözaltı sebebiyle tazminat'' olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/60 Esas - 2015/349 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 16.07.2012- 12.06.2013 tarihleri arasında 331 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 05.01.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 48.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece duruşma açılıp, davanın kısmen kabulüne 8.241.99 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın 16.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedildiği anlaşılmakla;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması temyiz eden sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Davacının tazminat için işletilecek faizin başlangıç tarihi olarak tutuklama tarihi olan 17.07.2012 tarihini talep etmiş olmasına karşılık gözaltı tarihi olan 16.07.2012 tarihinden itibaren faiz işletilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, faiz başlangıcı olarak 1. ve 5. bentlerde yazan "16.07.2012" ibarelerinin yerine; tutuklama tarihi olan "17.07.2012" ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
