Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/4337 Esas 2014/3707 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikletin, davalının maliki olduğu aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, vücudunda kemik kırıkları ve fonksiyon kaybı oluştuğunu belirtip, manevi olarak derin üzüntü içinde bulunduğunu bildirerek 45.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davayı kabul etmediklerini, davacının %15 işgücü kaybına bir itirazlarının bulunmadığını belirtirken, müvekkilinin maaşla çalışan bir personel olduğu bildirerek manevi tazminata hükmedilirken hakkaniyet ilkelerinin göz önünde tutulmasını istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
400,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.