Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/7965 Esas 2021/9825 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7965
Karar No: 2021/9825
Karar Tarihi: 11.10.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/7965 Esas 2021/9825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre dava zamanaşımı süresinin 4 yıl olduğunu, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olduğunu belirtmiştir. Mahkûmiyet hükmünün verildiği tarihten itibaren 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin geçtiği ve suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında geçen sürelerin de eklenmesiyle 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e ve 66/2 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 67/4 maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 322. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesi'nin 8. fıkrası

10. Ceza Dairesi 2021/7965 E. , 2021/9825 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : ... Çocuk Mahkemesi

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince gereğince 4 yıl olduğu, TCK"nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olduğu, mahkûmiyet hükmünün verildiği 05/05/2016 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu, ayrıca suç tarihi olan 01/03/2011 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesini müteakip, infaz ile ilgili geçen süre ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen süreler de eklendikten sonra, 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.