14. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/2020 Karar No: 2020/4538
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/2020 Esas 2020/4538 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacı vekili tarafından davalı aleyhine tapu iptali ve tescil ile tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşmada davanın reddine dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine, davacı vekili tarafından esastan reddetti. Mahkeme, verilen kararın gerekçelerine uygun olduğunu ve delillerin takdirinde yanlış bir durumun olmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetti ve önceki kararın onanmasına karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiş.
14. Hukuk Dairesi 2020/2020 E. , 2020/4538 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20/09/2017 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil ile tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 29/05/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 13/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.