Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11871 Esas 2020/3214 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11871
Karar No: 2020/3214
Karar Tarihi: 01.07.2020

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11871 Esas 2020/3214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/11871 E. ve 2020/3214 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine yönelik yapılan istinaf başvurusunun esas olarak reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz talebinin ise reddedilecek sebebinin olmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Sanığın tutukluluk süreleri konusundaki cezasının mahsubuna karar verilmemesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilirken, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı vurgulanmıştır. Hükme esas alınan delillerin de hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilerek, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/11871 E. , 2020/3214 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi hususlarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 2.. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.