MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ..."e yönelik yaralama suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ..."e yönelik yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
a) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ... "in olay sırasında katılanların arkasından tabanca ile ateş ettiği ancak katılanlardan..."e isabet ettiremediği anlaşılmakla, eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle temel cezanın TCK"nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, TCK"nin 86/1. 86/3-e, maddeleri gereğince belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b) Sanık hakkında katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle hüküm kurulurken, eylemin teşebbüs aşamasında kalmasından bahisle indirim yapılırken uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesinin gösterilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3) Sanık hakkında 6136 saylı Kanun"a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
a) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi ve 5237 sayılı Kanun"un 62/1. maddesi uyarınca belirlenen 25 gün adli para cezasının TCK"nin 52/2. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında verilen hapis cezası yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
4) Sanık hakkında katılan ..."e yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
a) Sanık hakkında katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle hüküm kurulurken, katılanın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasından bahisle artırım yapılırken uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin gösterilmemesi,
b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddeleri uyarınca tayin olunan " 1 yıl 9 ay" hapis cezası üzerinden TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken "1 yıl 5 ay 15 gün " hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak yazılı şekilde "1 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmolunması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.